logologo_small

Prerušenie sociálneho poistenia: pozor na rozdiel medzi dohodárom a zamestnancom

pondelok, 26.08.2013|Posledná aktualizácia 23.10.2019 20:13
Autor: Sociálna poisťovňa, Spracoval: UčPS tím

Sociálna poisťovňa pripomína zamestnávateľom, že ak fyzickej osobe vykonávajúcej práce na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru poskytujú pracovné voľno bez náhrady mzdy, prerušia im na toto obdobie povinné sociálne poistenie rovnako ako klasickým zamestnancom, ktorí pracovné voľno bez náhrady mzdy čerpajú.

Upozorňujeme však, že podľa § 223 ods. 2 Zákonníka práce dohodárovi náhrada odmeny nepatrí vo viacerých prípadoch jeho ospravedlnenej neprítomnosti v práci, v ktorých klasickému zamestnancovi náhrada mzdy patrí. Ide o také osobné prekážky v práci, ktoré zasiahli do času, na ktorý zamestnávateľ určil dohodárovi výkon práce, akými sú napr. poskytnutie pracovného voľna z dôvodu vyšetrenia alebo ošetrenia v zdravotníckom zariadení, preventívnej lekárskej prehliadky súvisiacej s tehotenstvom, narodenia dieťaťa, sprevádzania rodinného príslušníka do zdravotníckeho zariadenia, svadby, úmrtia rodinného príslušníka a pod. Kým klasickí zamestnanci majú v spomenutých prípadoch nárok na náhradu mzdy, dohodárom síce zamestnávateľ neprítomnosť ospravedlní, ale náhrada odmeny im za toto obdobie nepatrí. Klasickým zamestnancom sa preto v týchto prípadoch povinné sociálne poistenie zamestnanca neprerušuje, dohodárom áno.

V tejto súvislosti Sociálna poisťovňa upozorňuje, že povinné sociálne poistenie je možné prerušiť najmenej na jeden celý deň. Kratšie poskytnutie pracovného voľna bez náhrady mzdy zamestnávateľ Sociálnej poisťovni nenahlasuje.

Sociálna poisťovňa, Spracoval: UčPS tím
Mohlo by vás zaujímať

Osobitné východisko športu 4 - "Podmienka povinného poistenia zamestnancov"

25.4.2020

Osobitné východisko športu 1 - "Iný pracovnoprávny vzťah"

20.4.2020

Krízové opatrenia COVID-19 v oblasti pracovného práva a výber opatrení vo finančnej oblasti

3.5.2020

Jozef Mihál: Na tzv. balíček prvej pomoci majú nárok kluby aj profesionálni športovci

7.9.2020

Športové poukazy vs. príspevok na športovú činnosť podľa Zákonníka práce (otázky a odpovede)

19.10.2019

Zásadné pripomienky UčPS uplatnené k návrhu zákona o športe

12.4.2020

ROZHOVOR hráčskej asociácie hokeja s Petrom Sepešim (úplné znenie)

4.1.2020

Závery okrúhleho stola k téme odvodov profesionálnych športovcov - zamestnancov

23.10.2019

Program konferencie "Šport a právo 2018"

25.9.2022

Podklady na konferenciu "ŠPORT a PRÁVO 2017"

23.10.2019

Projekt prípravy “Nového zákona o športe” - projekt, ktorý sa môže stať vzorom

31.7.2020

Územie Štátu Izrael z pohľadu medzinárodného práva verejného [Diplomová práca]

23.10.2019

JE PROFESIONÁLNY ŠPORTOVEC INÝ ZAMESTNANEC AKO BEŽNÝ ZAMESTNANEC?

23.10.2019

Odlišný názor predsedu amerického Supreme Court vo veci Obergefell v. Hodges (2015) - anglicky

23.10.2019

NOVÝ ZÁKON o ŠPORTE - podstránka venovaná zákonu o športe a jeho implementácii

4.7.2018