logologo_small

Švédsky systém pomoci, ktorý na vnútroštátnom území uprednostňuje výrobu zelenej energie, je zlučiteľný s právom Únie

streda, 09.07.2014|Posledná aktualizácia 23.10.2019 22:16
Autor: Súdny dvor Európskej únie, Spracoval: UčPS tím

Smernica o podpore využívania zelenej energie umožňuje členským štátom podporovať výrobu zelenej energie. Táto smernica spresňuje, že členské štáty, ktoré poskytnú výrobcom pomoc, nemajú povinnosť podporovať využívanie zelenej energie vyrobenej v inom členskom štáte. 

 

Smernica o podpore využívania zelenej energie umožňuje členským štátom podporovať výrobu zelenej energie. Táto smernica spresňuje, že členské štáty, ktoré poskytnú výrobcom pomoc, nemajú povinnosť podporovať využívanie zelenej energie vyrobenej v inom členskom štáte.

Vo Švédsku možno zariadeniam na výrobu zelenej elektrickej energie nachádzajúcim sa na vnútroštátnom území vydať certifikáty elektrickej energie. Tieto certifikáty možno následne predať dodávateľom elektrickej energie alebo niektorým spotrebiteľom, ktorí pokiaľ nechcú platiť zvláštny poplatok, podliehajú povinnosti držať určitý počet certifikátov zodpovedajúci určitému podielu na celkovom množstve nimi poskytnutej alebo spotrebovanej elektrickej energie. Výrobcovia zelenej elektrickej energie získavajú predajom týchto certifikátov dodatočný príjem k príjmu z predaja elektrickej energie. Vyššie náklady spojené s výrobou zelenej elektrickej energie, ktorej výrobné náklady sú vždy vyššie než náklady na elektrickú energiu vyrobenú z neobnoviteľných zdrojov energie, znášajú dodávatelia a spotrebitelia.

Spoločnosť Ålands Vindkraft požiadala švédske orgány o vydanie certifikátov elektrickej energie pre svoju veternú elektráreň nachádzajúcu sa vo Fínsku na súostroví Åland. Táto žiadosť bola zamietnutá z dôvodu, že také certifikáty možno vydať len prevádzkovateľom zariadení na výrobu, ktoré sa nachádzajú vo Švédsku.

Ålands Vindkraft napadla toto správne rozhodnutie na švédskych súdoch, pričom tvrdila, že zásada voľného pohybu tovaru bráni švédskemu systému certifikátov elektrickej energie. Podľa tejto spoločnosti má tento systém za následok, že približne 18 % elektrickej energie spotrebovanej na švédskom trhu sa vyhradzuje pre výrobcov zelenej elektrickej energie nachádzajúcich sa vo Švédsku na úkor dovozov elektrickej energie z ostatných členských štátov.

Förvaltningsrätten i Linköping (Správny súd v Linköpingu, Švédsko), ktorý rozhoduje o spore, sa Súdneho dvora pýta, či je švédsky systém certifikátov elektrickej energie v súlade s právom Únie.

Súdny dvor v rozsudku z dnešného dňa v prvom rade konštatuje, že švédsky systém zelených certifikátov je systémom pomoci, ktorý patrí do pôsobnosti smernice v rozsahu, v akom podporuje výrobu zelenej elektrickej energie. Súdny dvor pripomína, že smernica neukladá členským štátom, ktoré si zvolili systém pomoci, povinnosť rozšíriť výhody vyplývajúce z tohto systému aj na zelenú elektrickú energiu vyrobenú na území iného členského štátu. Švédsky systém pomoci je preto zlučiteľný so smernicou.

V druhom rade Súdny dvor uvádza, že predmetný systém pomoci môže narušiť dovoz elektrickej energie, a najmä zelenej elektrickej energie, pochádzajúcej z iných členských štátov. Na jednej strane dodávatelia a spotrebitelia sú povinní kúpiť certifikáty za elektrickú energiu, ktorú dovážajú, pokiaľ nechcú platiť zvláštny poplatok. Na druhej strane možnosť švédskych výrobcov zelenej elektrickej energie predávať certifikáty spoločne s elektrickou energiou, ktorú vyrábajú, môže otvoriť cestu k rokovaniam, ako aj konkretizácii zmluvných vzťahov týkajúcich sa dodávky vnútroštátnej elektrickej energie dodávateľom alebo užívateľom elektrickej energie. Z toho vyplýva, že tento systém je obmedzením voľného pohybu tovaru.

Súdny dvor však usudzuje, že toto obmedzenie je odôvodnené cieľom všeobecného záujmu, ktorý spočíva v podpore využívania obnoviteľných zdrojov energie na účely ochrany životného prostredia a boja proti klimatickým zmenám. Súdny dvor v tomto kontexte uznáva, že na účely uskutočnenia sledovaného cieľa je odôvodnené, že opatrenia podporujúce prechod na zelenú energiu sú zamerané skôr na fázu výroby než na fázu spotreby. Súdny dvor tiež pripúšťa, že pri súčasnom stave práva Únie mohlo Švédsko legitímne dospieť k záveru, že na tie isté účely malo byť využívanie vnútroštátneho systému podpory obmedzené len na vnútroštátnu výrobu zelenej elektrickej energie. Súdny dvor zdôrazňuje najmä to, že tento systém podpory je nevyhnutný na dlhodobú podporu investícií do zelenej energie.

Za týchto podmienok Súdny dvor rozhodol, že švédsky systém podpory je takisto v súlade so zásadou voľného pohybu tovaru.

 


 

Súdny dvor Európskej únie, Spracoval: UčPS tím
Mohlo by vás zaujímať

Športovec a jeho energia. Vieme s ňou pracovať?

23.10.2019

Program konferencie "Šport a právo 2018"

26.9.2022

Podklady na konferenciu "ŠPORT a PRÁVO 2017"

23.10.2019

Právne akty EÚ k tematike športu a futbalu

19.10.2019

Územie Štátu Izrael z pohľadu medzinárodného práva verejného [Diplomová práca]

23.10.2019

Odlišný názor predsedu amerického Supreme Court vo veci Obergefell v. Hodges (2015) - anglicky

23.10.2019

Program IX. ročníka Turnaja právnických povolaní o putovný pohár Milana Hanzela

23.10.2019

Časť Európy antisemitské útoky ignoruje

23.10.2019

IX. ročník Turnaja právnických povolaní o putovný pohár Milana Hanzela (19.11.2017) - základné informácie o podujatí

23.10.2019

Pozvánka na konferenciu "Šport a právo 2017"

23.10.2019

Protest kresťanov a Židov proti Horthyho buste vo Vydranoch

23.10.2019

Európska Charta o športe

23.10.2019

Program konferencie "Šport a právo 2017"

23.10.2019

Oznámenie o príprave konferencie "Šport a právo 2017"

23.10.2019

Akreditačná komisia schválila nový študijný program Paneurópskej vysokej školy Medzinárodné vzťahy a diplomacia s možnosťou štúdia v anglickom jazyku

23.10.2019