Ústavný súd ČR odmietol sťažnosť bývalého poslanca Skokana proti postupu Poslaneckej snemovne pri rokovaní o dôvere vláde

Ústavný súd dospel k záveru, že na prejednanie takej ústavnej sťažnosti nie je príslušný, pretože Ústava ČR takú kompetenciu Ústavného súdu neupravuje a nemožno ju ani sebeširším výkladom vyvodiť v rámci konania o ústavnej sťažnosti jednotlivého poslanca. Táto skutočnosť plynie z deľby moci, kedy v spochybnených procedurálnych otázkach je daná autonómia zákonodarnej moci, v ktorej preváži záujem hlasujúcej väčšiny nad vôľou a záujmy konkrétneho poslanca, nota bene ak mal aj napriek tvrdeným procedurálnym chybám možnosť svoje poslanecké oprávnenia využiť.

Ústavný súd odkázal tiež na svoju predchádzajúcu judikatúru, v ktorej vyjadril záver, že právo poslanca, ktorý vystupuje ako nositeľ verejnej funkcie, a nie ako súkromná fyzická osoba, prezentovať svoje stanovisko nemožno vykladať ako subjektívne právo, ktorého účel je daný sám o sebe.

Ústavný súd uzavrel, že o podanom návrhu nemožno rozhodovať ani v situácii, keď už došlo k rozpusteniu Poslaneckej snemovne, pretože nemožno ukladať povinnosti neexistujúce snemovni a jej inštitúciám.