logologo_small

JUDr. Peter Šamko: Trestný čin podvodu - komentár s judikatúrou, Iura Edition, 2012

štvrtok, 06.12.2012|Posledná aktualizácia 19.10.2019 15:21
Autor: Peter Sepeši, Spracoval: UčPS tím

Vydavateľstvo Iura Edition (člen skupiny Wolter Kluwer) pripravuje v mesiaci december 2012 vydanie knihy s názvom Trestný čin podvodu – komentár s judikatúrou, ktorú napísal autor JUDr. Peter Šamko sudca a podpredseda Okresného súdu v Pezinku (www.iura.sk – sekcia pripravujeme)

Publikácia poskytuje podrobný rozbor najmä znakov základnej skutkovej podstaty trestného činu podvodu podľa § 221 ods. 1 TZ (s tradičným rozdelením na objekt, objektívnu stránku, subjekt a subjektívnu stránku), a to za použitia rozhodovacej činnosti súdov, ale aj prokuratúry. Obsahovo je publikácia zameraná hlavne na aplikačnú prax a praktické problémy, ktoré sa v praxi vyskytli, pričom vychádza nielen z oficiálnej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho súdu Českej republiky, ktorá je zverejňovaná v zbierkach súdnych rozhodnutí a stanovísk, ale aj z ostatnej rozhodovacej činnosti týchto súdov, ako aj súdov nižších stupňov s tým, že použitá bola aj staršia, pomerne bohatá a stále aktuálna judikatúra (tzv. predmníchovská judikatúra, t. j. judikatúra súdov do roku 1938, ako aj judikatúra po roku 1945). Použitá judikatúra bola pritom spracovaná formou komentára, pričom tam, kde to bolo potrebné, je uvedený aj skutok ako aj podstatná časť odôvodnenia rozhodnutia, z ktorého judikatúra vychádzala pri formovaní právnych viet. Spracovaná judikatúra je komentovaná, niekedy aj kriticky, a to aj za využitia odbornej literatúry. Celkovo bolo v komentári spracovaných (uvedených) viac ako 230 rôznych rozhodnutí.

Zámerom publikácie bolo aj poskytnúť prehľad o určitých aktuálnych trendoch, ktoré sa začínajú využívať pri výklade znakov základnej skutkovej podstaty trestného činu podvodu, a to napríklad o miere opatrnosti osoby vykonávajúcej v omyle majetkovú dispozíciu, riziku v komerčnej sfére alebo princípe ultima ratio a zásady subsidiarity trestnej represie.

Komentár je určený najmä orgánom aplikácie práva (orgánom činným v trestnom konaní, súdom, advokátom), avšak slúžiť môže aj všetkým ostatným záujemcom o problematiku trestného práva, osobitne trestného činu podvodu.


Obsah komentára:

Obsah

Predslov

Použité značky

I. Kapitola/ Stručný historický exkurz a súčasná právna úprava znakov základnej skutkovej podstaty trestného činu podvodu

I. 1. Historický exkurz právnej úpravy trestného činu podvodu

I. 2. Súčasná právna úprava trestného činu podvodu

II. Kapitola/ Objektívna stránka trestného činu podvodu

II.1. Konanie (všeobecné východiská)

II.2. Konanie ako znak objektívnej stránky trestného činu podvodu

II.3. Konanie právnickej osoby v omyle

II.4. Pojem majetková dispozícia

II.5. Typické prípady podvodného konania posudzované v súdnej praxi a v praxi orgánov činných v trestnom konaní

II.5.1. Podvodné konania v záväzkovoprávnych vzťahoch

II.5.2. Leasingové podvody

II.5.3. Podvodné konania v súvislosti so zmluvami o dielo

II.5.4. Podvodné konania v súvislosti s factorignovými zmluvami

II.5.5. Podvodné konania v súvislosti s nehnuteľnosťami

II.5.6. Niektoré ďalšie typy podvodných konaní

II.6. Súd ako subjekt, ktorý nie je možné uviesť do omylu v zmysle objektívnej stránky trestného činu podvodu

III. Kapitola/ Príčinný vzťah medzi konaním a následkom .

III.1. Všeobecné východiská k príčinnému vzťahu vyplývajúce z judikatúry a teórie

III.2. Osobitné východiská k príčinnému vzťahu pri trestnom čine podvodu

III.3. Odchýlenie sa od ustálenej judikatúry a teórie pri vymedzení príčinného vzťahu pri trestnom čine podvodu (základné východiská)

III.3.1. Dodržanie miery obvyklej miery opatrnosti osoby, ktorá je uvádzaná do omylu alebo ktorej omyl páchateľ chce využiť

III.3.2. Prípustné riziko v komerčnej sfére, princíp ultima rátio a zásada subsidiarity trestného práva

III.3.2.1 Uplatňovanie princípu ultima ratio a zásady subsidiarity trestnoprávnej represie v podmienkach SR

IV. Kapitola/ Následok trestného činu podvodu

IV.1. Majetok

IV.2. Cudzí majetok

IV.3. Škoda

IV.4. Obohatenie

V. Kapitola/ Subjektívna stránka trestného činu podvodu

V.1. Všeobecné východiská

V.2. Subjektívna stránka pri trestnom čine podvodu

V.3. Subjektívna stránka trestného činu podvodu a zabezpečovacie inštitúty

VI. Kapitola/ Subjekt trestného činu podvodu a stručne k vývojovým štádiám trestného činu podvodu

VII. Kapitola/ Objekt trestného činu podvodu

VIII.Kapitola/ Kvalifikovaná skutková podstata trestného činu podvodu a pokračovanie v trestnom čine podvodu

IX. Kapitola/ Vzťah trestného činu podvodu k iným trestným činom

Zoznam použitej literatúry

Zoznam použitých internetových zdrojov

Register spisových značiek

Register trestných činov

Peter Sepeši, Spracoval: UčPS tím
Mohlo by vás zaujímať

Životné situácie slovenskej spoločnosti z pohľadu trestnej legislatívy DNES a ZAJTRA … alebo „viac svetla viac rozumu” ?

28.1.2024

Korupcia v návrhu novely Trestného zákona - zmeny pravidiel trestnosti v prospech páchateľov korupcie si žiadajú širšiu zhodu, nie skrátené legislatívne konanie

1.1.2024

Restoratívna justícia v aktuálnej novele Trestných kódexov ?… alebo, hovoríme tým istým jazykom ?

17.1.2024

K vypusteniu „automatu” na úpravu výšky trestných sadzieb (§ 38 ods. 3, 4 a 5 Tr. zákona) ... alebo je takýto „automat” súladný s cieľom novely Tr. zákona: ukladať odsúdeným “Sankcie na mieru” ?

27.7.2023

Súhlas s trestným činom v návrhu novely Trestného zákona

26.2.2023

FAQ00403 - 1. Prečo sa zrovnoprávnila výška trestu pre osobu, ktorá upláca a osobu ktorá príjme úplatok?

23.10.2019

FAQ00402 - 2. Hrozí mi ako športovcovi trest ak viem o korupcii, aktívne sa do nej nezapojím a nenahlásim ju?

23.10.2019

FAQ00398 - 6. Aké snahy vyvíjajú slovenské športové zväzy v boji proti korupcii? Na futbalovom zväze je vaša pozícia integrity manažéra, aké snahy vyvíja futbalo...

23.10.2019

FAQ00397 - 7. V čom vidíte hlavnú príčinu, malého množstva odhalených prípadov korupcie?

23.10.2019

FAQ00396 - 8. Je korupcia v športe na Slovensku odhaľovaná a trestaná, ale verejnosť o tom nie je informovaná? V článku v médiách ste uviedli, že dostávate veľa ...

23.10.2019

FAQ00395 - 9. Myslíte si, že v riešení korupcie zohráva úlohu nedôvera ľudí v políciu a súdnictvo? V prieskume respondenti odpovedali na otázku: Ak by ste sa str...

23.10.2019

FAQ00393 - 11. Vo vyriešených kauzách v SR a ČR boli vinníci potrestaní uložením podmienečného trestu. Nie je podľa vás takýto trest málo odstrašujúci a je dosta...

23.10.2019

FAQ00392 - 12. V čom vidíte problém pri športovom stávkovaní na strane hráča?

23.10.2019

FAQ00390 - 14. Boli v tejto súvislosti potrebné zmeny v Trestnom zákone? Prípadne ako rieši túto problematiku zákon o športe?

23.10.2019

FAQ00389 - 15. Aké snahy vyvíjajú slovenské športové zväzy v boji proti korupcii?

23.10.2019