právniprostor.cz: Role státního zastupitelství v právním státu

"Argumenty pro (ne)závislého státního zástupce

Klíčovým argumentem, proč by státní zástupce měl být závislý, byl ten, podle kterého má státní zastupitelství plnit roli k utváření trestní politiky státu. Domnívám se, že tento argument zní na první pohled zajímavě, ale nikdy ho reálně nelze docílit. Trestní politiky státu lze docílit tím, že se policistům zaplatí rychlejší auta, lepší kanceláře, umožní se jim přístup na lepší počítače. Ale představa, že by zde bylo státní zastupitelství, které by mělo realizovat politiku vlády v rovině trestního práva, musí nutně vést k pokušení toho, že se vláda bude snažit prostřednictvím této instituce prosazovat svoje zájmy způsobem, který je nesprávný, ne-li nezákonný. Trestní politiku lze realizovat prostřednictvím zákonů a rozpočtu, nikoli ale prostřednictvím závislé instituce, která intervenuje u soudního líčení. Nejvýznamnější argument pro nezávislost státního zástupce vychází z toho, že je výlučným žalobcem v trestních věcech. Bez státního zástupce je nezávislost soudů nevýznamná. Nezávislý soud je totiž paradoxně závislý na státním zástupci, neboť pokud státní zástupce kauzu soudu nepředá, je nezávislost soudu sice nezpochybnitelná, ale je otázkou, jaký má finální význam."

JUDr. Ján Lata Ph.D.
(štátny zástupca Najvyššieho štátneho zastupiteľstva Českej republiky)

Príspevok JUDr. Jána Latu Ph.D. bol súčasťou programu 8. ročníka odborného kongresu Právní prostor konaného 24. a 25. apríla 2018 v Seči u Chrudimi pod záštitou predsedu Ústavného súdu JUDr. Pavla Rychetského a Českej advokátskej komory.

Viac informací o kongrese nájdete na http://www.kongrespravniprostor.cz/.