Stanovisko Učenej právnickej spoločnosti k situácii v slovenskom športe a vyjadreniam pána ministra - k žiadostiam o krátky výstup pre médiá

Vážená redakcia, vážená pani redaktorka,

Učená právnická spoločnosť (ďalej len „UčPS“) si váži váš záujem o problematiku slovenského športu a týmto reaguje na vaše dopytovanie sa ohľadom stanoviska k vyjadreniam pána ministra.

Posun z role partnera a pomocníka štátu do role pozorovateľa

Experti a spolupracovníci UčPS, ktorí dlhodobo sledujú dianie v slovenskom športe, mali v minulosti česť aktívne pomáhať štátu a športovej obci pri tvorbe návrhu (2013 – 2015) a následnej implementácii Zákona o športe z roku 2015 do praxe (od roku 2016). V súčasnosti sa však naša rola zmenila z role pomocníkov štátu a športovej obce, do súčasnej role apolitického subjektu vecne sledujúceho zákonnosť procesov a postupov v slovenskom športe s možnosťou slobodného vecného upozornenia na prípadné zistenia pozitívneho, či negatívneho charakteru na strane štátu aj športovej obce. Namiesto spoločného budovania, vysvetľovania a zavádzania pravidiel v oblasti športu sa UčPS dostala do situácie, kedy často len márne volá po ich riadnom dodržiavaní.

Túto novú rolu sme prijali s plným vedomím našej spoločenskej zodpovednosti, keďže sme sa podieľali na príprave kľúčovej právnej úpravy pre slovenskú spoločnosť pre oblasť športu. Naša činnosť je striktne analytická a odborná.

Nikdy nebolo a ani nie je naším zámerom vstupovať do mediálnych prestreliek s politikmi. 

Skúsenosti nám ukazujú, že takéto diskusie často skĺznu k útokom ad hominem, namiesto vecnej a odbornej debaty o podstate problému, ako to bolo aj v prípade nedávnej tlačovej konferencie, kde pán minister nazval UčPS „súkromnou právnickou firmou“, dokonca „objednanou dvoma či tromi nespokojnými národnými športovými zväzmi“, čo dôrazne odmietame.

V minulosti sme boli prizývaní ako partneri k riešeniu problémov v športe a aktívne sme sa zúčastňovali aj na rozporových konaniach v rámci pripomienkového konania, či na odborných diskusiách k športovým otázkam na úrovni štátu alebo športových organizácií. Vždy sme sa snažili využiť naše vedomosti a skúsenosti na pomoc našej krajine pri nastavení čo najférovejších pravidiel fungovania športu nielen z pohľadu športu ale aj z pohľadu občianskej spoločnosti a verejného záujmu.

Fakty na stole a naša pozícia

V UčPS sme zhromaždili a vyhodnotili rozsiahle právne aj ekonomické fakty týkajúce sa súčasnej situácie čo sa týka (ne)zákonného postupu pri financovaní športu. Spracovali sme dva podrobné odborné analytické články v rozsahu približne 20 analytických strán materiálu, ktoré sú dostupné na našej webovej stránke [1], [2]. 

Občianska spoločnosť dodnes nedostala od zástupcov štátu vysvetlenie zákonnosti postupu 

Po oboznámení sa s výstupmi ministerstva cestovného ruchu a športu konštatujeme, že občianska spoločnosť - nie UčPS - dodnes nedostala zo strany ministerstva a ministra zrozumiteľnú, presvedčivú, vecnú odpoveď - právnu a logickú konštrukciu vysvetľujúcu zákonnosť jeho postupu (nie jeho subjektívne zámery a ciele, ktoré nehodnotíme, nemusia byť vôbec zlé, ale musia byť uskutočňované v zákonnom rámci zákonnými postupmi) podporenú konkrétnymi argumentmi a verejne publikovanými zdrojmi, ktoré by boli adekvátne úrovni a rozsahu nami predložených zistení a záverov. 

Napokon medzičasom minister cestovného ruchu a športu v relácii “V politike” [3] fakticky sám priznal, že 13 miliónov eur z prostriedkov určených v zákone o štátnom rozpočte na rok 2025 na šport [4] zobral (nielen zväzom, ale aj všetkým ostatným subjektom oprávneným na ich zákonom ustanovenú časť) slovami “… to že som ich zobral, aby neprepadli tým bezodným vrecom a dal som ich samosprávam ...”, prostredníctvom SOŠV na infraštruktúru športu (nie cez Fond na podporu športu).

Zástupcovia Učenej právnickej spoločnosti sú vždy pripravení v súlade s ich spoločenskou zodpovednosťou zúčastniť sa ako partneri na rokovaniach v oblasti ich expertízy za pracovným stolom a na odborných fórach. Nehodláme však viesť verejnú diskusiu prostredníctvom médií, keďže výsledkom takejto komunikácie býva žiaľ iba to, že sa z nás stávajú terče osobných či inštitucionálnych útokov a ohovárania dokonca už aj z úst ministra cestovného ruchu a športu. [5] Takéto konanie zámerne odvádza verejnú diskusiu od podstaty veci k emóciám a útokom na dôveryhodnosť a legitimitu členov a spolupracovníkov UčPS ako hlasu občianskej spoločnosti s cieľom vytvoriť negatívny mediálny obraz a spochybňovať naše expertné stanoviská, čo nepovažujeme za konštruktívne.

Potrebujeme spolu komunikovať, diskutovať, aby sme sa mohli vyvíjať, zlepšovať, tvoriť v spoločnom priestore našej krajiny. Tí istí ľudia budeme žiť v tom istom priestore a čase ešte dlhé roky, bez ohľadu na výsledky akýchkoľvek volieb.

Veríme, že najlepšou cestou pre lepšiu budúcnosť je dodržiavať pravidlá. 

Naša ponuka je jednoduchá a férová: Dodržujme pravidlá, až kým sa nezmenia. Ak nie sú pravidlá dobré, zmeňme ich a po zmene znovu len dodržujme nové pravidlá.

S pozdravom,

Učená právnická spoločnosť

Odkazy: