Mýty z roku 2010 o vzťahoch s Trnkom versus 31 rokov reality: Prečo kritické myslenie odhalí pravdu

Fakty versus politické domnienky

Aká je skutočnosť?

1. Radový prokurátor bez akýchkoľvek nadštandardných väzieb:
   Počas éry Dobroslava Trnku som na Generálnej prokuratúre SR vykonával funkciu radového prokurátora (najmä na medzinárodnom odbore), rovnako ako približne sto ďalších kolegov. Nezastával som pod ním žiadnu riadiacu funkciu, netrávil som čas v jeho spoločnosti a moje meno sa nikdy neobjavilo ani v správach z Threemy ani v žiadnych iných kauzách. Svoju prácu som si robil odborne a štandardne.
2. Protest a odchod z Justičnej akadémie (2008):
   V roku 2008 som pôsobil ako zástupca riaditeľa Justičnej akadémie SR. Keď sa však objavili neakceptovateľné praktiky vtedajšieho riaditeľa akadémie, neadekvátny postoj vedenia Generálnej prokuratúry SR a zásahy Ministerstva spravodlivosti SR do nezávislosti vzdelávania sudcov a prokurátorov, odmietli sme to akceptovať. V októbri 2008 (po roku vo funkcii zástupcu riaditeľa) som spolu s dvoma kolegami - prokurátormi, oznámil Rade Justičnej akadémie SR vzdanie sa funkcie a ukončenie pôsobenia v akadémii. Vrátili sme sa k práci radových prokurátorov na GP SR. Vo svojom životopise tento krok dodnes označujem za zásadný prejav svojej osobnej a profesionálnej integrity.
3. Verdikt disciplinárneho senátu: Trnka mal prísť o funkciu prokurátora:
   Ďalšou jasnou odpoveďou na tvrdenia o „dobrých vzťahoch“ s D. Trnkom je fakt, že som bol členom disciplinárneho senátu GP SR, ktorý v roku 2013 (rozhodnutím č. XV/6 Spr 11/13 z 29.11.2013) priamo rozhodol o zbavení Dobroslava Trnku funkcie prokurátora a podieľal sa aj na vyhotovení písomného odôvodnenia tohto rozhodnutia. Hoci Krajský súd v Bratislave toto rozhodnutie na základe odvolania D. Trnku po viac ako roku z formálnych dôvodov zrušil (rozsudkom č. 9Sp/10/2014 z 18.12.2014) a nášmu senátu medzičasom skončilo funkčné obdobie, náš postoj bol jednoznačný.
4. Paradox s Viliamom Karasom:
   Do významnej štátnej funkcie štátneho tajomníka Ministerstva spravodlivosti SR som bol menovaný v roku 2022 počas pôsobenia ministra Viliama Karasa, ktorý ma oslovil na základe našich predchádzajúcich pracovných a odborných skúseností. Viliam Karas je pritom dnes podpredsedom práve toho hnutia KDH, ktorého vtedajší predseda ma v roku 2010 na základe nepodložených informácií odmietol, keď mu niekto z poradcov pošepkal dôvod, ktorý mal vytvoriť želaný mediálny obraz, hoci nebol pravdivý. Na Slovensku to má však pravda zložité.

Pozrite sa na výsledky, nie na povrchné tvrdenia

Môj profesionálny život nie je tajomstvom. Každý, kto si chce utvoriť názor na základe reálnych faktov, si môže kedykoľvek otvoriť môj životopis, publikačnú činnosť či odbornú tvorbu na portáli Učenej právnickej spoločnosti (UčPS).

Nájdete v ňom viac ako tri desaťročia služby právnemu štátu:

• spolutvorbu kľúčových zákonov (vrátane Zákona o športe či novely Trestného zákona),
• zakladanie odborných platforiem na zvyšovanie právneho povedomia,
• presadzovanie restoratívnej justície, právnej etiky a ochrany verejného záujmu,
• desiatky odborných publikácií, prednášok a vzdelávacích projektov.

Nenájdete tam však nič, čo by zo mňa robilo blízku osobu Dobroslava Trnku alebo spochybňovalo moju nezávislosť.

Výzva na kritické myslenie

Žijeme v dobe, kedy je ľahké niekoho očierniť vytiahnutím 15-ročného novinového titulku bez znalosti kontextu. Ak si však spoločnosť má zachovať zdravý rozum, musíme rozlišovať medzi nepodloženými politickými vyhláseniami spred rokov a celoživotnou prácou, konkrétnymi rozhodnutiami a merateľnými výsledkami.

Svoje rozhodnutia a prácu som vždy robil s vedomím zodpovednosti voči právnemu štátu. A tie hovoria samy za seba.